三 研究结果

（一）不同样本不同量表的因素结构比较

对951个成人和2645个大学生样本的PDRS测验分数以及1890个成人样本SCL-90测验分数进行因素分析，根据碎石图，3个样本的拐点相似，其影响最大的前4个因子大体相似，可见其因素结构大致呈现相同的状况。PDRS中增加了自杀风险和网络成瘾的内容，导致其与SCL-90所得结果有所不同。值得注意的是，躯体化和人际困扰因子在3个样本中都出现了（见表1）。这可以作为不同量表与不同样本之间的一种交叉验证。

表1 不同样本不同心理症状量表因素结构比较

我们觉得好奇的是，人际困扰与躯体化在中国人的心理症状中如此重要，它们究竟是怎样的因子？为探讨这一问题，用PDRS人际困扰的41题做因素分析，抽出6个因子，这6个因子命名为焦虑紧张、社交窘迫、依赖他人、回避交往、害怕交往、不愿交往。各自解释的变异状况见表2。可见，所有这些在人际交往中出现的问题，都已成为中国人值得注意的心理症状。

表2 人际困扰的因素分析

用临床分量表来预测人际困扰，多元逐步回归分析结果发现，有11项变量进入模型，且预测效度很高，R＝0.913, R2＝0.834, ⊿R2＝0.831, F＝347.832, p＜0.0001。可见人际困扰与这些临床障碍的关系密切（见表3）。

表3 人际困扰的回归分析

再对PDRS躯体化的29题进行因素分析，抽出5个因子。5因子分别是胸闷气促、多梦疲乏、头昏眼花、身体不适、强迫失控（见表4）。

表4 躯体化的因素分析

（二）与其他国家的比较

搜索了美国、芬兰和西班牙关于SCL-90的因素分析研究文献，发现与中国人样本的因素结构有明显的不同。西方人样本的第一个因子（大于25%以上）乃是抑郁或心理痛苦（见表5）。

表5 美国、芬兰和西班牙关于SCL-90的因素分析

注：“/”表示文献中未曾介绍具体资料。