第513章 公元前117年之大汉王朝（二十四）
《史记》的流传和保存历程充满了坎坷与挑战。
在司马迁去世后，这部伟大的史书并未立即得到广泛传播，
而是经历了一段相对沉寂的时期。
直到司马迁的外孙杨恽出现，他不仅继承了外祖父的遗志，
还承担起了将《史记》公之于众的重任。
杨恽的努力使得《史记》开始在社会上流传，
但这个过程并不顺利，由于他后来遇害，
这一传播活动被迫中断，导致《史记》的流传受到了限制。
到了东汉时期，《史记》已经出现了残缺，这种残缺源于多种因素。
战乱和政治斗争是导致文献丢失或损毁的常见原因，
尤其是在朝代更迭和社会动荡的时期。
此外，古代的保存条件有限，书籍多为手抄本，
易受潮湿、虫蛀等自然因素的影响，
这些都可能导致《史记》部分篇章的遗失。
《汉书·司马迁传》中提到的“十篇缺，有录无书”，
意味着《史记》中的某些篇章已经只剩下了目录，而正文内容已经不复存在。
这种情况对于研究者来说是一个巨大的挑战，
因为这意味着我们无法直接接触到司马迁原著中的全部信息和观点。
尽管如此，即便在残缺的状态下，
《史记》依然以其卓越的史学和文学价值流传了下来。
后人通过各种方式对《史记》进行补充和研究，
包括对现存篇章的深入解读、对缺失部分的推测和重构，
以及对相关历史资料的搜集和整理。
这些努力使得《史记》的研究得以继续，
也使得这部史书的价值得以传承。
三国时期魏国的张晏对《史记》进行了注解，
他指出了《史记》中缺失的具体篇章，
包括景纪、武纪、礼书、乐书、兵书（即律书）、汉兴以来将相年表、日者传、三王余篇等。
这些篇章的缺失，无疑对《史记》的完整性和研究价值造成了影响。
班固在《汉书·艺文志》中提到了冯商所续的《史记》七篇，
这表明除了司马迁的原作外，还有后来者的续作。
刘知几则认为续补《史记》的不止褚、冯两家，
而是有十五家之多，这些续作在一定程度上弥补了《史记》的残缺，
但也带来了版本和内容上的复杂性。
《史记》原本有两部，一部存放在司马迁的工作场所（宫廷），另一部则在家中。
这种分散存放的方式可能是为了保护这部史书免受意外损失，
但也可能增加了流传过程中的不确定性。
在两汉时期，《史记》因其内容被指责为对抗汉代正宗思想的异端代表，
被视为离经叛道的“谤书”。
这种标签使得《史记》在当时并未得到应有的公正评价，
学者们也不敢为其作注释，这无疑限制了《史记》的传播和影响力。
尽管如此，《史记》最终还是以其卓越的史学价值和文学价值流传了下来，
成为中国古代史学和文学的瑰宝。
它不仅记录了中国古代的历史，还以其独特的叙事风格和深刻的思想内涵，
影响了后世无数的史学家和文学家。
《史记》的流传和保存，是中国古代文化传承的一个缩影，
也是中华文化宝库中不可或缺的一部分。
在西汉时期，即便是诸侯这样的高级贵族，
也没有机会获得《太史公书》的全本，
这显示了《史记》的珍贵和敏感性，以及中央集权对重要文献的控制力度。
东平王曾向朝廷请求赏赐宫廷中的《太史公书》，
但遭到了拒绝，进一步说明了《史记》的保密性，
即使是皇亲国戚，也不能随意获得这部史书。
由于《史记》中包含了许多宫廷秘事，
西汉政府严禁泄露宫廷语，因此只有特定的宫廷人员才能接触到该书。
汉宣帝时期，褚少孙在宫廷中阅读《史记》，
但发现其中已经有些篇幅不对宫廷官员开放。
这可能是由于时间的推移和政治斗争，
导致《史记》的部分内容遗失或被刻意删除。
到了班固父子时期，他们宣称《史记》缺少了十篇。
班固家被皇室赐予《太史公书》的副本，但这个副本中也缺少了十篇。
这些限制虽然在一定程度上阻碍了《史记》的广泛传播，
但也使得这部史书更加珍贵和神秘，增加了其历史价值和研究价值。
司马迁的《史记》在东汉中期之后，终于开始在更广泛的范围内流传开来。
这部作品最初被称作《太史公书》或《太史公记》，
直到东汉桓帝时期，《东海庙碑》中首次出现了“史记”这一称呼。
在此之前，东汉朝廷对于《史记》的流传持谨慎态度，
他们甚至下诏对《史记》进行删节和续补，以控制其内容的传播。
《后汉书·杨终传》中提到，杨终受命删减《太史公书》至十余万言，
这显示了东汉皇室对于《史记》内容的严格把控，
他们只允许删减后的版本流传于世。
而这个被删减的版本，在汉朝之后便失传了，
后世所流传的《史记》实际上是经过后人续补的版本。
进入唐朝时期，随着古文运动的兴起，文人对《史记》的重视程度达到了新的高度。
韩愈、柳宗元等散文大家特别推崇《史记》，
他们对这部史书的文学价值和史学价值给予了极高的评价。
到了宋元时期，欧阳修、郑樵、洪迈、王应麟等学者也对《史记》的文笔赞赏有加。
明朝的公安派和清朝的桐城派等文学流派，
同样对《史记》的文学成就给予了极高的评价。
随着时间的推移，《史记》的声望不断增强，
成为了中国史学和文学中的经典之作。
各家各派对《史记》的注释和评价层出不穷，
这些作品不仅丰富了《史记》的学术研究，
也为后世提供了更多的研究资料和视角。
《史记》的影响力和学术价值，随着这些不断的研究和评价而与日俱增，
成为了中华文化中不可或缺的一部分。
《史记》的这些经历，不仅反映了古代中国对史书的重视和保护，
也展现了对知识和信息传播的控制。
随着时间的推移，《史记》最终成为了中国古代史学和文学的典范，
对后世产生了深远的影响。
尽管在西汉时期受到了严格的控制和限制，
但它最终还是流传了下来，
成为中国古代文化传承的一个重要组成部分，也是中华文化宝库中的瑰宝。